(((((The OFFICIAL PEARL JAM IN ARGENTINA thread))))

1…16921693169516971698…2938

Comments

  • Posts: 5,245
    citizen erased wrote:
    claro...nadie dice q no se los respeta...yo los respeto..como respeto a todo el mundo...
    musicalmente nunca fueron la gran cosa...va nunca fueron...
    abrazos

    Estamos totalmente de acuerdo entonces...sin ofender a nadie obvio, son gustos...que se le va a hacer....
    AUTOR DEL ULTIMO POST DEL ANTIGUO THREAD
  • Posts: 1,086
    No hay que considerar algo malo el tener exito comercial, mudhoney, como muchas otras bandas nunca lo alcanzaron y se resignaron a no lograrlo, o piensan que hubieran rechazado un hit, por algo firmaron con una multinacional, hay que tener cierto talento para meter un hit, para saber si la masa lo va a tener en cuenta, mudhoney en ese sentido no lo tuvo, quizas su talento estaba en otra cosa. Soundgarden estaba en ese camino, era una de la bandas más viejas de Seattle y fue la ultima en tener exito, recien en 1994, cuando el movimiento estaba en retirada de los medios despues de la muerte de Cobain, lo lograron. Chris Cornell dijo en una entreevista que a ellos todos les habia costado el doble, veian a sus amigos pegarla comercialmente y ellos siempre en una posición inferior, hasta que llegó un tema como Black hole sun. Considerar que mudhoney tiene una integridad por siempre seguir en la suya, no es asi, no lo lograron sonando parecido a bandas como Nirvana, en realidad más o menos, nunca pudieron tener un smell like teen spiirt, ni siquiera un In Bloom.
    http://social.zune.net/member/Candresjul
  • Posts: 405
    candresjul wrote:
    No hay que considerar algo malo el tener exito comercial, mudhoney, como muchas otras bandas nunca lo alcanzaron y se resignaron a no lograrlo, o piensan que hubieran rechazado un hit, por algo firmaron con una multinacional, hay que tener cierto talento para meter un hit, para saber si la masa lo va a tener en cuenta, mudhoney en ese sentido no lo tuvo, quizas su talento estaba en otra cosa. Soundgarden estaba en ese camino, era una de la bandas más viejas de Seattle y fue la ultima en tener exito, recien en 1994, cuando el movimiento estaba en retirada de los medios despues de la muerte de Cobain, lo lograron. Chris Cornell dijo en una entreevista que a ellos todos les habia costado el doble, veian a sus amigos pegarla comercialmente y ellos siempre en una posición inferior, hasta que llegó un tema como Black hole sun. Considerar que mudhoney tiene una integridad por siempre seguir en la suya, no es asi, no lo lograron sonando parecido a bandas como Nirvana, en realidad más o menos, nunca pudieron tener un smell like teen spiirt, ni siquiera un In Bloom.

    totalmente de acuerdo...a todo el mundo le gustaria q su banda se escuche por todos lados y q su musica le guste a todo el mundo...eso de lo " anti comercial " es una postura justamente comercial para q los nionios se la crean q estan escuchando algo under y q los demas no escuchan y sentirse asi estratificados (especiales o diferentes)
    pero la verdad se asemeja mucho a tus palabras
  • Posts: 1,086
    citizen erased wrote:
    totalmente de acuerdo...a todo el mundo le gustaria q su banda se escuche por todos lados y q su musica le guste a todo el mundo...eso de lo " anti comercial " es una postura justamente comercial para q los nionios se la crean q estan escuchando algo under y q los demas no escuchan y sentirse asi estratificados (especiales o diferentes)
    pero la verdad se asemeja mucho a tus palabras

    Tal cual lo anticomercial es lo mas contradictorio, una mentira total, sino regala los discos. Coincido con eso, el hecho de cantar es para que te escuche alguien y cuando más mejor, Kurt cobain lo tenia claro eso, la etica punk y demas chamuyos hasta ahi nomas, cuando a más lados llegués mejor.
    http://social.zune.net/member/Candresjul
  • Posts: 10,342
    citizen erased wrote:
    si te gusto kid A ...creo q este tambien...a grunge no le gusto...ulitmamente si no son bandas de borrachines (entiendase: the rakes. kaiser chiefs, artic monkeys,f.ferd...etc) no las escucha...

    Obvio, la musica para mi es un medio para conseguir chicas y mamarme...

    Y deja de nombrarme a mi en cada post tuyo, deja de hacer simbiosis...y de mandar mails de spam en lo posible.
  • Posts: 405
    grunge78 wrote:
    Obvio, la musica para mi es un medio para conseguir chicas y mamarme...

    Y deja de nombrarme a mi en cada post tuyo, deja de hacer simbiosis...y de mandar mails de spam en lo posible.

    q te pasa acido...estas caliente porq no se conecta el msn??????? ...

    grunge grunge grunge grunge grunge
  • Posts: 405
    Grunge Grunge Grunge Grunge Mushroom Mushroom!!!!!!!!!


    Jajajjaja
  • Posts: 10,342
    Buru wrote:
    en San Miguel fue me acuerdo...

    Aguante!

    Yo una vez, con 2 amigos, uno mas dado vuelta del pedo que el otro, fuimos a la comisaria a las 3 am, para hacer una denuncia porque no nos dejaban entrar a un boliche, del pedo que teniamos...deci que la comisaria estaba abarrotada...si no...
  • Posts: 3,198
    grunge78 wrote:
    Aguante!

    Yo una vez, con 2 amigos, uno mas dado vuelta del pedo que el otro, fuimos a la comisaria a las 3 am, para hacer una denuncia porque no nos dejaban entrar a un boliche, del pedo que teniamos...deci que la comisaria estaba abarrotada...si no...
    La mala junta.....
    " You, you are so special
    You have the talent to
    Make me feel like dirt
    And you, you use your
    Talent to dig me under
    And cover me with dirt.."
  • Posts: 5,245
    citizen erased wrote:
    totalmente de acuerdo...a todo el mundo le gustaria q su banda se escuche por todos lados y q su musica le guste a todo el mundo...eso de lo " anti comercial " es una postura justamente comercial para q los nionios se la crean q estan escuchando algo under y q los demas no escuchan y sentirse asi estratificados (especiales o diferentes)
    pero la verdad se asemeja mucho a tus palabras

    a, no es pa tanto tampoco....Yo escucho la musica que me gusta...under...mainstream...me chupa un huevo...a veces me quema que algun pelotudito anduviera diciendo que le gusta pearl jam porque escucho life wasted en mtv....pero bueno, es la forma que elijio la banda para transmitir su mensaje, quien sabe...capaz que rescatas a un pibe...capaz que estaba escuchando alguna basura mtv por inercia y un dia escucho eso y se intereso en todo lo que hay detras y bueno...y asi empezamos todos en algun momento mas o menos drasticamente....La buena musica es buena sin importar que sea under o mainstream...lo importante ya se sabe que es....hay bandas under que apestan...hay movimientos under que apestan...y hay moviemientos under que se mueren por salir de ahi...yo que se...al final de todo es la musica la que importa, no las putas etiquetas...nada que uds. no sepan...
    AUTOR DEL ULTIMO POST DEL ANTIGUO THREAD
  • Posts: 10,342
    Vortex wrote:
    3º) A modo de ejemplo, mirá a los Screaming Trees cuando pasaron a un sello grande (si mal no recuerdo se quedaron ahí hasta que se separaron haciendo discos MUY inferiores a lo que habían hecho en SST) y mirá a Mudhoney que cuando pasó a Reprise sacó el Piece Of Cake que si bien tiene canciones muy buenas como Suck You Dry y Acetone el disco deja mucho que desear y luego de eso, ellos mismos dijeron "esto no es para nosotros" y volvieron a a lo de antes. Con este criterio entonces para vos tb. Dinosaur Jr. es una bandita común y corriente.

    No puede parecerte Acetone un TEMAZO...es de lo peorcito de ese disco a mi gusto...igual sobre gustos no hay nada escrito...
    Suck You Dry fue mortal en la apertura de Sao Paulo 1...
  • Posts: 3,198
    La verdad me gustó mucho kick out the jams juntos con pj... Eso estuvo bueno.
    " You, you are so special
    You have the talent to
    Make me feel like dirt
    And you, you use your
    Talent to dig me under
    And cover me with dirt.."
  • Posts: 10,342
    Vedderman74 wrote:
    esta bien, solo que no me gustan, sonaban mas a nirvana solo que nirvana si me gustaba

    Nirvana sonaba a "mudhoney", si vamos al caso...
    Y te lo dice alguien que le gusta 100 veces mas Nirvana que Mudhoney, pero es asi. Mark Arm fue un punker del noroeste, que influencio muchisimo en el sonido "grunge"...para mi fue el dueño del movimiento.
  • Posts: 5,245
    grunge78 wrote:
    Nirvana sonaba a "mudhoney", si vamos al caso...
    Y te lo dice alguien que le gusta 100 veces mas Nirvana que Mudhoney, pero es asi. Mark Arm fue un punker del noroeste, que influencio muchisimo en el sonido "grunge"...para mi fue el dueño del movimiento.

    Igual viste que dentro del movimiento no habia muchas bandas parecidas, y entre las que se parecian mas si...eran a mudhoney...creo que porque es lo mas facil de tocar....pero en si entramos a nombrar a las mas famosas...AIC, SOUNDGARDEN, PJ Y NIRVANA ninguna se parece entre si....el movimiento fue mas bien cultural y conceptual mas que musical (aunque a Cobain no le parecia asi...y en sus diarios escribio que lo que le habia dado tanto trabajo construir bandas como Pearl Jam lo mandaban al carajo).
    AUTOR DEL ULTIMO POST DEL ANTIGUO THREAD
  • Posts: 1,508
    uruguayan_jammer wrote:
    a, no es pa tanto tampoco....Yo escucho la musica que me gusta...under...mainstream...me chupa un huevo...a veces me quema que algun pelotudito anduviera diciendo que le gusta pearl jam porque escucho life wasted en mtv....pero bueno, es la forma que elijio la banda para transmitir su mensaje, quien sabe...capaz que rescatas a un pibe...capaz que estaba escuchando alguna basura mtv por inercia y un dia escucho eso y se intereso en todo lo que hay detras y bueno...y asi empezamos todos en algun momento mas o menos drasticamente....La buena musica es buena sin importar que sea under o mainstream...lo importante ya se sabe que es....hay bandas under que apestan...hay movimientos under que apestan...y hay moviemientos under que se mueren por salir de ahi...yo que se...al final de todo es la musica la que importa, no las putas etiquetas...nada que uds. no sepan...

    De acuerdo. La buena musica es buena, independientemente de si vende 1 disco o un millon..
    Me gusto lo de "capaz que rescatas a un pibe". Es importante en la adolescencia tener a alguien que te habra la cabeza musicalmente. A mi me paso con un amigo 5 años mayor que yo. El me saco del pop de los 80's que sonaba en esos momentos y me hizo escuchar Tangerine Dreams, el genesis de Gabriel, Eno y montones de soundtracks. Mas alla de que con el tiempo cambie mis gustos musicales con el aprendi a escuchar musica.
    Ahora se dio vuelta la tortilla y el que le muestra bandas que el no conoce soy yo.
    I Believe in Miracles
  • Posts: 10,342
    citizen erased wrote:
    totalmente de acuerdo...a todo el mundo le gustaria q su banda se escuche por todos lados y q su musica le guste a todo el mundo...eso de lo " anti comercial " es una postura justamente comercial para q los nionios se la crean q estan escuchando algo under y q los demas no escuchan y sentirse asi estratificados (especiales o diferentes)
    pero la verdad se asemeja mucho a tus palabras

    Coincido, todos cuando forman una banda quieren llegar a la mayor cantidad de personas posibles.
    Lo que pasa es que hay que distinguir, entre una banda que se hace famosa a otras que son (o se transforman en) netamente empresas del entretenimiento.
  • Posts: 3,198
    uruguayan_jammer wrote:
    Igual viste que dentro del movimiento no habia muchas bandas parecidas, y entre las que se parecian mas si...eran a mudhoney...creo que porque es lo mas facil de tocar....pero en si entramos a nombrar a las mas famosas...AIC, SOUNDGARDEN, PJ Y NIRVANA ninguna se parece entre si....el movimiento fue mas bien cultural y conceptual mas que musical (aunque a Cobain no le parecia asi...y en sus diarios escribio que lo que le habia dado tanto trabajo construir bandas como Pearl Jam lo mandaban al carajo).
    AIC era la banda distinta en ese entonces, mucho más oscuro el sonido que las demás...
    Pero esas tres fueron las mejores sin duda.
    " You, you are so special
    You have the talent to
    Make me feel like dirt
    And you, you use your
    Talent to dig me under
    And cover me with dirt.."
  • Posts: 405
    grunge78 wrote:
    Coincido, todos cuando forman una banda quieren llegar a la mayor cantidad de personas posibles.
    Lo que pasa es que hay que distinguir, entre una banda que se hace famosa a otras que son (o se transforman en) netamente empresas del entretenimiento.

    SI...miestras q unot haga en su banda lo q le parece bien o lo q el cree q es musica ..
    si vos en tu banda haces lo q pensas , despues de eso lo q queres es q te escuche la mayor cant de gente posible...si de eso se trata de comunicarse haciendo lo q uno piensa q e esta bien

    el q se hace el acido...diciendo no me importa yo toco y q todos los demas se jodan es justamente una postura...
  • Posts: 5,245
    eleonora wrote:
    AIC era la banda distinta en ese entonces, mucho más oscuro el sonido que las demás...
    Pero esas tres fueron las mejores sin duda.

    Soundgarden Ele!!!...no te olvides del screaming life, el ultramega ok, el louder then love.....mas oscuridad que eso...y estamos hablando de discos de 1987 u 88...Beyond the wheel es de una oscuridad y una densidad impresionante (por nombrarte alguna conocida de aquella epoca).
    AUTOR DEL ULTIMO POST DEL ANTIGUO THREAD
  • Posts: 10,342
    citizen erased wrote:
    el q se hace el acido...diciendo no me importa yo toco y q todos los demas se jodan es justamente una postura...

    Despues otra que tambien me jode, es cuando critican que una banda ahora no hace lo mismo que lo que hacia hace 15 o 20 años atras...el que dice eso que se fije como era el mismo hace 20 años, y que vea todo lo que cambio, es obvio que uno tiene que ir cambiando...evolucionar...escuchar otra musica, otros gustos, etc...
    Aveces para algunos esa evolucion se tranforma en involucion...pero no quita que tengan que cambiar.

Welcome!

It looks like you're new here. Sign in or register to get started.
Sign In
Register

Quick Links

Categories